假肢被打損壞――侵犯財產權還是人身權

     本案被告陳某應當向原告張某賠償損失，j"w9ZG!F-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] -- X9j [F y 沒有異議，qQ68}e�J-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --c.e2RREOe}但對被告侵害的是原告的人身權還是財產權，A 9|sPp-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --{]SE9y
有不同意見。%W7d
xP-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --dn1?*jsr一種意見認為，N?g.{*-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --cPmd,3p 原告的假肢是其所有的財產。;J?u(A=m}-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --G)\J9Fm因為假肢具有一定的經濟價值，4HK]St{I-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --fx]Uc是可以作為商品從市場上購得的，dc)Ui xjA-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --_eXM^T其作用與拐杖的作用類似，BX|yN7-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --]T3!4}S=都是肢殘者賴以行動的工具。JiRN /FEV-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --:?(it=_*因此，/DA2[?nj-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --CZp0,y1g被告侵犯的是原告的財產所有權。w
$-d{^u-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --�dO^w1j&t[另一種意見認為，_K[d="y\-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --~_]9JY被告侵害了原告人身權中的身體權。/,|,SMla!-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --"6fH" !i理由在于，-$!_xL-Q -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --W[VI}假肢不同于其它商品，Z!7_#~u}-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --C#c]9`tqGx不能隨意買賣。v]VY,PR|-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --I$Fh:P?\^另外，
m jtH&q-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --!^+4a5;I'被告在打原告右腿時，K$`GU�7?-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --?;[bDLcl并不知道它是假肢，\xC7pA9-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --b5/q@9og其主觀目的是令原告的身體受到一定的傷害，Jy7jk"M-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --&3%_Jv而不是希望原告遭受一定的經濟損失。bJ)~`"7-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --fe-2K`

      顯然，8RYc.05?6-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --Y3TZ'_0E g本案爭議的焦點是假肢到底是財產，%eMS^aUE-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --)PtR8r G還是身體。d7bM=r�(1-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --=l"BR( T`T通常身體權乃是指，xGqa|x5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --J?fHP0f自然人保持其身體的完整性和支配其身體的權利。-mxKQ:%-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --=%x`Nb要理解身體權，ockN~6,b-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --h6A6,kW必須弄明白什么是身體。(s!I+D-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --Fy+?@=\法學意義上的身體，=fUeST9�"-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --++E!,d/是指自然人生理組織的整體，y?O7-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --kN^:ZTt($即軀體的整個構造和附屬于軀體的所有部分。OQ0{G$z-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --@,,Egi如頭顱、軀干、肢體和附屬部分的頭發、指甲等等。p3z/IE J/ -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --bL)TExDFKv至于裝配的人工制作的殘缺身體部分的代替物，ZVF#z@H~g#-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --Cg"5GkFW如假肢等，TOMfj13b-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --Dv_[]/vI能否構成身體的組成部分，SoC[0L?P5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --VPv-oRK2應當區別情況。;25K&X/8f-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --XXrU$i8D0對此有一個判斷原則，^1I
-'X&
-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --vvgx2O裝配物已構成身體不可分離的一部分的，)b�mo@-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --}E:*@C@-應屬于身體，. .
L\eS-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --"A5U%iU如人工心臟瓣膜；可以自由裝卸的，!c#j6M8N-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --8y16UA=y則不屬于身體，U�ZqT"n?(-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --JqmgyE4D最常見的例子就是假牙。Va!4MekZ-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --d\s&uH+值得注意的是，sdN.-k@ka1-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --)(su:這里的自由裝卸是指社會一般人能夠進行，2TRX#[d-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --V0mrR?HV如必須由專業人員依照嚴格的醫學操作規程進行，ay}$R:#@u-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --rHi?LT;/否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置，8h?*V/y-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --+yd@`;:Ax亦應視為身體的組成部分。'4.A�rJ-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --@QDuY{!@*本案張某的假肢屬于一般人可以自由裝卸物，e5R[3O!M-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --O!WKH~0不是身體的組成部分， \@&yW-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --F8gMKzGM 只能是財產。lHJxBP;1-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --a_\|7D=故陳某侵害的是張某的財產所有權。r5).I@-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --cBA0|F

     兩種爭議意見的判斷標準和邏輯有誤：假肢是不是身體不在于其是否是商品；被告擊打原告右腿的確存在傷害原告身體的故意，$=.D{?1?6-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --7@Wu %
F但如果由此認為假肢是身體，U g|afq-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --W(IkYx6那么被告就犯了故意傷害罪，'jhewr-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --b_=6
,這將是典型的主觀歸罪，N4qc.%]j -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --c2Fc|y`k?有違我國“主客觀統一”的定罪原則。yfgj; ?Nk-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --VC((VG]而承擔民事責任卻不要求刑法意義上的主客觀統一，@TG}bq0=*-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --@o
}^lFa只要有過錯，o#\%=-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --SB (;W/ 實際上侵害的是什么權利就定什么性質的侵權。!H{L8cK--- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.markbrennaman.com] --^zar1UiK